两相冷板的换热都发生在微通道内部:气泡在哪儿成核、流型何时转变、会不会提前干涸——这些决定冷板性能,却被金属壁挡在里面。实验测得准壁温和压降,看不到这些过程,改设计只能靠一遍遍试。到这一步,仿真就不是可选项了。可它现在还担不起这个角色,卡在"算得慢、算不准"。原生 GPU 求解器,解决的正是"慢"这一半。
卡在算力,不卡在方法
冷板液冷要抠微通道的流阻均匀性,浸没液冷要处理气泡动力学。两条路线的技术底座是同一个:气液相变换热的仿真能力。
难题不在方程,在规模。一块冷板的微通道优化要试上百种流道;一个浸没 Tank 要做系统级热管理,得把芯片、服务器、机柜、CDU 塞进同一个模型。冷却液域网格上千万,机柜级模型直接冲到亿级。
传统 CPU 集群靠堆核堆节点,但 MPI 通信开销随核数上升越来越重,内存带宽先撞墙。很多团队的真实体验是——加机器,加速比却越来越难看。
关键在"原生"两个字
GPU 天生适合 CFD:几千个计算核心,显存带宽数倍于 CPU。但把 CPU 求解器"搬"到 GPU 上,不等于 GPU 加速——部分算子 offload 会让数据在内存和显存之间来回搬运,开销把收益吃掉大半。
VirtualFlow 的原生 GPU 求解器,整条求解链路跑在显存里。
实测案例
相变冷却散热
|
|
|
|
|
|
|
|
|



案例的输出覆盖速度场、温度场、压力场、相分布等关键物理量。
能力速览
| 维度 | 能力 |
| GPU |
|
| AI |
|
| UDF |
|
| 模型 |
|
30 年开发验证历史,2000+ 工程案例。适用冷板式液冷、浸没式液冷、单相/相变换热、微通道设计。
液冷时代,仿真先行。算力这一关过了,方案迭代的节奏才会变。

官方微信
扫码关注